수술의 예방적 항생제 사용, 더 줄여야 할 필요성 드러나 /평가실 평가2부/2022-08-29
자료문의 | 평가실 평가2부 |
부 장 | 김 동 숙 | 033-739-4561 |
팀 장 | 장 성 자 | 033-739-4564 |
□ 건강보험심사평가원(원장 김선민, 이하 ‘심사평가원’)은 ‘2020년(2주기 1차) 수술의 예방적 항생제 사용 적정성 평가’ 결과를 8월 30일(화) 심사평가원 누리집*을 통해 공개한다.
* 심사평가원 누리집(https://www.hira.or.kr) > 의료정보 > 의료평가정보 > 병원평가 > 약제 > 수술부위 감염예방 항생제
■ 수술의 예방적 항생제 사용은? 수술 시 수술부위 감염을 예방하기 위해 항생제를 사용하는 것으로, 요양급여 적정성 평가에서는 적절한 항생제를 적절한 기간 동안 사용했는지 평가함 |
□ 심사평가원은 항생제 오․남용을 개선을 위해 실시하는 「국가항생제내성관리대책」 중점과제로 예방적 항생제를 적정하게 사용하도록 관리를 강화하고자 평가지표 및 기준 등을 정비하여 2주기 1차 평가로 새롭게 발걸음을 내딛었다.
○ 평가지표 중 ‘권고하는 예방적 항생제 투여율’*과 ‘수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율’*은 2주기 1차 평가지표 도입 당시 연구 결과, 문헌고찰, 사전조사, 각 수술별 학회 및 분과위원회 의견 수렴을 통해 개선한 지표이다.
* 수술부위 감염 발생을 억제하기 위해 미국(CMS, JC), 호주(ACHS), 영국(CQC), WHO, PATH에서 핵심지표로 사용
[평가 기준 개선 내용] |
○ 수술별 제외기준 → 공통 제외기준으로 정비 ○ 가감지급 대상: 기관별 → 수술별 |
[지표 개선 내용] |
1주기 8차 평가지표 | 2주기 1차 평가지표 | 비고 |
Aminoglycoside 계열 투여율 | 권고하는 예방적 항생제 투여율 |
권고하지 아니한 항생제 투여율 → 수술별 권고하는 예방적 항생제 투여율로 변경 |
3세대 이상 Cephalosporin 계열 투여율 | ||
예방적 항생제 병용 투여율 | ||
예방적 항생제 총 평균 투여일수 | 수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율 |
퇴원처방률 확인 → 종료시간 제한 으로 강화 |
퇴원 시 항생제 처방률 |
○ 그간 권고하지 아니한 항생제 투여율만 보았던 지표들을 개선하여, 수술별로 권고하는 예방적 항생제를 제시하고 그 투여율을 확인하는 지표로 개선했다. 아울러, 평균투여일수와 퇴원처방률을 확인하던 지표를 국제 가이드라인에 따라 수술 후 24시간 이내 종료로 기준을 강화했다.
□ 이번 평가는 ’20년 4분기 진료분에 대하여 994기관, 18개 수술*을 대상으로 최초 투여 시기, 항생제 선택, 투여기간 영역에 대해 4개 지표를 평가했다. ※ 지표별 세부사항 <붙임2> 참조
* (기존 평가대상 수술) 개두술, 견부수술, 고관절치환술, 담낭수술, 대장수술, 슬관절치환술, 유방수술, 자궁적출술, 전립선절제술, 제왕절개술, 척추수술, 폐절제술, 허니아수술, 후두수술 (14개)
(신규 평가대상 수술) 골절수술, 인공심박동기삽입술, 충수절제술, 혈관수술 (4개)
○ 새롭게 도입된 지표인 “권고하는 예방적 항생제 투여율”과 “수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율”은 전체 평균 종합점수가 각각 72.6점, 42.6점으로 낮게 나타나, 미충족기관 분석 및 향후 질 향상 지원 활동을 진행할 예정이다.
□ 심사평가원 진료심사평가위원회 손승국(분과위원장) 위원은 “새롭게 도입된 지표는 수술시 적절한 항생제 선택과 수술 후 사용기간을 감소시킬 수 있는 중요한 지표이다.”라고 말하며,
○ “이번 결과가 지표 개선 등으로 종합점수가 하향되었지만, 2005년도에 심사평가원에서 시행한 국내 수술의 예방적 항생제 사용 실태조사 결과*와 비교해볼 때 모든 의료기관이 노력하여 항생제 사용에 대한 인식이 한 단계 성장했음을 알 수 있었다.”고 설명했다.
* 항생제 사용실태 조사 및 평가(2005, 건강보험심사평가원)
: 수술 전 1시간 이내 항생제 투여율 11.1%, 수술 후 24시간 이내 항생제 투여를 중단한 경우 0.2%, 항생제 평균 사용기간 12.3일, 가장 많이 처방한 항생제는 aminoglycoside 계열로 74.1%임
□ “피부절개 전 1시간 이내 최초 예방적 항생제 투여율”은 수술 부위의 피부 절개 전 1시간 이내에 비경구로 예방적 항생제를 처음 투여받은 환자의 비율을 보는 지표로 전체 평균 83.4점으로 나타났다.
○ 기존 평가대상수술(14종류)의 종합점수를 비교했을 때, 평균 90.0점으로 지난 1주기8차(88.7점)보다 1.3점 향상되어 의료기관이 지속적으로 질 향상에 노력함을 알 수 있었다.
○ 조사표 작성 내역과 실제 의무기록과의 일치율을 보는 지표인 “의무기록 일치율”은 전체 평균 98.4점으로 다른 지표 대비 높게 나타났다.
□ 본 평가는 종합점수에 따라 등급을 구분하여 공개하고 있다. 1~5등급으로 나뉘며 90점 이상이 1등급, 그 이하는 20점 단위로 구분된다.
○ 상급종합병원의 경우 모두 1등급을 유지하고 있으며, 종합병원과 병원은 각각 22.0%, 4.5%가 1등급으로 확인됐다.
(단위: 기관, (%)) |
구 분 (종합결과) | 전 체 | 상급종합 | 종합병원 | 병원 | ||||
전체 | 981 | (100.0) | 42 | (100.0) | 291 | (100.0) | 648 | (100.0) |
1등급 (90점 이상) | 135 | (13.8) | 42 | (100.0) | 64 | (22.0) | 29 | (4.5) |
2등급 (70점 ~ 90점) | 111 | (11.3) | - | 53 | (18.2) | 58 | (8.9) | |
3등급 (50점 ~ 70점) | 297 | (30.3) | - | 76 | (26.1) | 221 | (34.1) | |
4등급 (30점 ~ 50점) | 261 | (26.6) | - | 68 | (23.4) | 193 | (29.8) | |
5등급 (30점 미만) | 177 | (18.0) | - | 30 | (10.3) | 147 | (22.7) |
□ 지표 개선 및 신설 등으로 종합점수 및 등급이 전반적으로 하향되었지만 병원급의 우수기관 사례도 확인됐다.
■ △△병원은 평가대상 수술 중 대장수술, 담낭수술, 허니아 수술, 충수염 수술에 대해 최초 투여 시기, 항생제 선택, 투여기간 영역에서 모두 1등급을 받았다. 특히 이번 차수에 처음으로 평가하는 충수염 수술에서 ‘수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율’이 높은 점수를 받았다는 점이 주목할 만하다. ■ 2주기 1차 평가 1등급을 받은 척추 전문병원인 ◌◌병원은 슬관절 치환술, 척추 수술, 견부 수술, 골절 수술을 평가 받았고 ‘수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율’지표에서도 95점 이상 점수를 받은 것으로 확인되었다. |
○ 병원급의 평가 결과를 향상시키고 종별 간 격차를 줄이기 위해 우수기관 사례를 분석하여 하위기관 맞춤형 교육과 상담 등 질 향상 지원 방안을 강구할 예정이다.
□ 정영애 평가실장은 “2007년부터 2017년까지 1주기 수술의 예방적 항생제 사용 평가를 거듭할수록 종별간 격차가 감소하고 특히 병원급의 결과가 높은 향상률을 보인 것은 고무적 ”이라고 말하며,
○ “2주기 수술의 예방적 항생제 사용 평가 역시, 이를 활용하여 정책 지원 강화 및 교육, 홍보활동 등을 통해 의료기관이 자발적 질 향상을 이루도록 노력하겠다”라고 밝혔다.
[붙임]
1. 2020년(2주기 1차) 수술 예방적 항생제 사용 적정성 평가 결과
1. 평가목적
○ 수술시 기준에 부합하는 항생제를 적절한 기간 동안 사용토록 유도함으로써 수술 부위 감염 예방 및 항생제 오·남용 개선을 위해 실시하며, 평가를 통해 요양기관의 의료 질 향상을 도모하고 국민에게 의료서비스 이용에 필요한 정보를 제공하여 보다 효과적이고 안전한 의료서비스를 누릴 수 있도록 하기 위함
2. 평가대상
○ 대상기간: 2020년 10월~12월 입원 진료분(3개월)
○ 대상기관: 상급종합병원, 종합병원, 병원
○ 대상수술: 18종류
- 개두술, 견부수술, 고관절치환술, 담낭수술, 대장수술, 슬관절치환술, 유방수술, 자궁적출술, 전립선절제술, 제왕절개술, 척추수술, 폐절제술, 허니아수술, 후두수술
(신규) 골절수술, 인공심박동기삽입술, 충수절제술, 혈관수술
3. 평가기준
○ 평가지표 및 지표별 가중치
구분 | 영역 | 지 표 명 | 가중치 |
평가 지표 |
최초 투여시기 | 피부절개 전 1시간 이내 최초 예방적 항생제 투여율 | 38 |
항생제 선택 | 권고하는 예방적 항생제 투여율 | 30 | |
투여기간 | 수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율 | 30 | |
기타 | 의무기록 일치율 | 2 |
○ 제외기준
구분 | 제외기준 | 제외 영역 |
수술 전 환자상태 |
만 18세 미만 | 전체 |
ASA Score Class 4, 5, 6인 경우 | ||
수술 전 감염 등으로 항생제를 사용한 경우 - 감염을 확진하고 항생제를 투여한 경우 - 항생제가 필요한 환자상태에 대한 진료의 혹은 감염내과 의사의 기록이 있고 항생제를 투여한 경우 |
||
응급수술 (충수절제술 외) - 제왕절개술은 자궁경부 4cm이상 개대 시 |
||
항생제 알러지가 있는 경우 | 항생제 선택 | |
입원 중 시행 수술 |
동일 입원기간 내에 2회 이상 수술을 시행한 경우 - 평가대상 수술을 2회 이상 시행한 경우 - 평가대상 수술과 다른 시점에 기본마취를 1건 이상 시행한 경우 |
전체 |
평가대상 수술과 동시에 다른 수술을 시행한 경우 - 2종류 이상의 평가대상 수술을 시행한 경우 - 2개 이상의 진료과에서 각각 다른 장기에 대한 수술을 시행한 경우 - 평가대상 수술이 제2의 수술인 경우 |
||
수술 후 환자상태 |
수술 후 24시간 이내에 혈액을 4pint 이상 수혈한 환자 | 항생제 선택 및 투여기간 |
수술 후 감염 등으로 항생제를 사용한 경우 - 수술부위 감염 - 수술 후 수술부위 외 감염 ㆍ수술 후 감염을 확진한 경우 ㆍ항생제가 필요한 환자상태에 대한 진료의 혹은 감염내과 의사의 기록이 있는 경우 |
○ 산출식
∑{(지표별 분자 합/지표별 분모 합) × 지표별 가중치}
○ 등급구분
- 90점 이상을 1등급으로 설정, 90점 미만은 20점 간격으로 부여
· 종합점수 미산출 기관은(지표별 분모 5건 미만) ‘등급제외’
등 급 | 지표구간(이상~미만) |
1등급 | 90점 이상 |
2등급 | 70점 이상 ~ 90점 미만 |
3등급 | 50점 이상 ~ 70점 미만 |
4등급 | 30점 이상 ~ 50점 미만 |
5등급 | 30점 미만 |
4. 평가결과 및 등급
○ 평가결과 종합점수 및 평가등급
- (종합점수) 전체 평균 54.3점
상급종합 97.4점, 종합병원 63.3점, 병원47.4점
- (평가등급) 평가등급은 5등급으로 구분하였으며, 1등급 135개소(13.8%), 2~4등급 669개소(68.2%), 5등급 177개소(18%) 차지함
구 분 (종합결과) | 전 체주) | 상급종합 | 종합병원 | 병원 | ||||
전체 | 981 | (100.0) | 42 | (100.0) | 291 | (100.0) | 648 | (100.0) |
1등급 (90점 이상) | 135 | (13.8) | 42 | (100.0) | 64 | (22.0) | 29 | (4.5) |
2등급 (70점 ~ 90점) | 111 | (11.3) | - | 53 | (18.2) | 58 | (8.9) | |
3등급 (50점 ~ 70점) | 297 | (30.3) | - | 76 | (26.1) | 221 | (34.1) | |
4등급 (30점 ~ 50점) | 261 | (26.6) | - | 68 | (23.4) | 193 | (29.8) | |
5등급 (30점 미만) | 177 | (18.0) | - | 30 | (10.3) | 147 | (22.7) |
주) 등급제외기관(평가지표별 평가대상건수가 5건 미만인 기관): 13기관 제외
○ 시도별 평가등급 현황
구분 | 전체주) | 평가등급별 기관 현황 | |||||||||||
1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 | |||||||||
전체 | 981 | (100.0) | 135 | (13.7) | 111 | (11.1) | 297 | (29.9) | 261 | (26.3) | 177 | (17.8) | |
서울 | 181 | (100.0) | 39 | (21.5) | 26 | (14.4) | 41 | (22.7) | 42 | (23.2) | 33 | (18.2) | |
강원 | 25 | (100.0) | 5 | (20.0) | - | - | 3 | (12.0) | 10 | (40.0) | 7 | (28.0) | |
경인권 | 경기 | 206 | (100.0) | 27 | (13.1) | 25 | (12.1) | 63 | (30.6) | 60 | (29.1) | 31 | (15.0) |
인천 | 47 | (100.0) | 8 | (17.0) | 5 | (10.6) | 17 | (36.2) | 10 | (21.3) | 7 | (14.9) | |
충청권 | 대전 | 32 | (100.0) | 8 | (25.0) | 3 | (9.4) | 11 | (34.4) | 8 | (25.0) | 2 | (6.2) |
세종 | 3 | (100.0) | - | - | 1 | (33.3) | - | - | - | - | 2 | (66.4) | |
충남 | 34 | (100.0) | 2 | (5.9) | 2 | (5.9) | 9 | (26.5) | 13 | (38.2) | 8 | (23.5) | |
충북 | 25 | (100.0) | 2 | (8.0) | 3 | (12.0) | 10 | (40.0) | 4 | (16.0) | 6 | (24.0) | |
경상권 | 대구 | 60 | (100.0) | 8 | (13.4) | 9 | (15.0) | 26 | (43.3) | 12 | (20.0) | 5 | (8.3) |
부산 | 93 | (100.0) | 14 | (15.1) | 16 | (17.2) | 32 | (34.4) | 22 | (23.7) | 9 | (9.6) | |
울산 | 22 | (100.0) | 2 | (9.1) | 1 | (4.5) | 10 | (45.5) | 5 | (22.7) | 4 | (18.2) | |
경남 | 72 | (100.0) | 6 | (8.3) | 3 | (4.2) | 24 | (33.3) | 23 | (31.9) | 16 | (22.2) | |
경북 | 40 | (100.0) | 4 | (10.0) | 6 | (15.0) | 11 | (27.5) | 10 | (25.0) | 9 | (22.5) | |
전라권 | 광주 | 50 | (100.0) | 3 | (6.0) | 6 | (12.0) | 17 | (34.0) | 16 | (32.0) | 8 | (16.0) |
전남 | 46 | (100.0) | 2 | (4.3) | 2 | (4.3) | 12 | (26.1) | 17 | (37.0) | 13 | (28.3) | |
전북 | 37 | (100.0) | 4 | (10.9) | 1 | (2.7) | 8 | (21.6) | 7 | (18.9) | 17 | (45.9) | |
제주 | 8 | (100.0) | 1 | (12.5) | 2 | (25.0) | 3 | (37.5) | 2 | (25.0) | - | ||
주) 등급제외기관(평가지표별 평가대상건수가 5건 미만인 기관): 13기관 제외 |
○ 지표별 평가결과
영역 | 평가지표 | 8차 (A) |
2주기1차 (B) |
증감 (B-A) |
2주기1차 종별 결과 | |||
상급종합 | 종합병원 | 병원 | ||||||
평가 지표 (4) |
최초 투여시기 |
① 피부절개 전 1시간 이내 최초 예방적 항생제 투여율 | 89.6 | 83.4 | 6.2▼ | 98.7 | 87.8 | 71.1 |
항생제 선택 |
② 권고하는 예방적 항생제 투여율 | - | 72.6 | - | 96.6 | 75.7 | 57.9 | |
투여기간 | ③ 수술 후 24시간 이내 예방적 항생제 투여 종료율 | - | 42.6 | - | 94.0 | 50.4 | 9.6 | |
기타 | ④ 의무기록 일치율 | - | 98.4 | - | 99.9 | 98.8 | 97.3 | |
모니 터링 지표 (2) |
투여기간 | ⑤ 예방적 항생제 평균 투여일수 이내 투여율 | - | 60.4 | - | 94.9 | 64.5 | 39.6 |
기타 | ⑥ 수술 후 감염 관련 제외율(▼수록 좋음) | 1.3 | 4.2 | 2.9▲ | 5.9 | 5.0 | 2.3 |
<차수별 현황> | |||
평가차수 | 대상년도 | 대상수술 | |
수술수 | 수술명 | ||
1차~3차 | 2007년~2009년 | 8개 | 위, 대장, 담낭, 고관절, 슬관절, 자궁, 제왕절개, 심장 |
4차~5차 | 2010년~2012년 | 11개 | (추가) 개두술, 전립선, 녹내장 |
6차~7차 | 2014년~2015년 | 15개 | (추가) 갑상선, 유방, 척추, 견부 |
8차 | 2017년 | 19개 | (추가) 후두, 허니아, 백내장, 폐 |
2주기1차 | 2020년 | 18개 | (추가) 충수, 혈관, 골절, 인공심방동기삽입술 (모니터링) 치핵, 항문 (종료) 위, 심장, 갑상선, 녹내장, 백내장 |
<1주기 연도별 종별 종합점수 현황> (단위: 개, 점) |
||||||||
구분 | 2007 (1차) |
2008 (2차) |
2009 (3차) |
2010 (4차) |
2012 (5차) |
2014 (6차) |
2015 (7차) |
2017 (8차) |
수술 수 | 8 | 8 | 8 | 11 | 11 | 15 | 15 | 19 |
전체 | 52.3 | 57.4 | 63.0 | 64.3 | 73.4 | 73.3 | 78.3 | 79.5 |
상급종합 | 80.0 | 85.5 | 91.4 | 92.3 | 95.8 | 97.5 | 98.4 | 98.8 |
종합병원 | 56.0 | 63.2 | 70.6 | 70.3 | 75.4 | 78.4 | 82.4 | 84.2 |
병원 | 40.0 | 44.1 | 49.5 | 54.9 | 68.1 | 68.7 | 74.5 | 75.7 |
2. 평가지표 정의 및 산출식
'평가(적정성,의료질)' 카테고리의 다른 글
2021년(5차) 폐렴 적정성 평가(대상기간: 2021. 10. ~ 2022. 3. 입원진료분) 조사표 수집 안내/22.9.27 평가4부 (0) | 2022.09.29 |
---|---|
2022년(2주기 1차) 대장암·위암·폐암 적정성 평가 상시 조사표 작성 관련 안내(2022.9.14) (0) | 2022.09.15 |
2022년 의료질평가 지표값 통보 안내 및 정정신청 안내 2022.8.18 평가보상부 (0) | 2022.08.18 |
2022년(10차) 급성기뇌졸중 적정성평가 세부시행 계획 안내 평가4부/2022-08-03 (0) | 2022.08.03 |
급성기뇌졸중 10차 평가 세부시행계획 (0) | 2022.07.28 |